Limites para San Telmo

Supongo que los que somos de Donosti nos abremos paseado por las obras de la ampliacion del museo San Telmo. Fue un concurso lanzado hace casi ya 5 años que planteaba una ampliacion, siempre dificil por el entorno para generar un museo moderno, con la siempre moderna idea de abrirlo a Europa (Palabras de Odon), pero que mantuviese la idea de Memoria del territorio propia ya de San Telmo. Se presentaron 29 equipos, de varias nacionalidades y Odon se puso muy contento. De entre esas 29 estaba la propuesta del estudio de Peña Ganchegui que venia con el apoyo del Colegio de Arquitectos de Gipuzkoa, siempre luchando por lo local. Pero eso nos da igual, quiero comentar la propuesta de Peña Ganchegui (o mas bien de su equipo, el pobre creo que ya estaba un poco gagá) y quizas compararla con la de los ganadores, el equipo Nieto Sobejano.

Empezare hablando de la de Peña Ganchegui.

Este estudio, segun mi opinion, si sabe hacer algo especialmente bien es tratar los limites, crear espacios limite relacionados con los elementos de algun modo. Lo consiguieron cuando Peña Ganchegui estaba muy al frente con la urbanizacion (no me gusta esta palabra para este proyecto) de el Peine de los Vientos y tambien de forma muy interesante en la plaza de la Trinidad, ambos en Donosti. Despues, en la etapa en la que su hija y un señor italiano dirigian los proyectos, tambien se consiguio, quizas de otra manera un proyecto muy interesante en Pasajes San Juan.

En el caso del Peine de los vientos es el mejor ejemplo, sin duda, donde se ha sido capaz de fusionar Ciudad, Tierra (Monte,Relieve) y Mar. Incluso me atreveria a decir que habla tambien de Aire, cielo. Podriamos en cierto modo, que se consiguio fusionar todos los elementos en un punto de fusion perfecto en las que se expresan todos ellos y se mezclan, el pavimento de arenisca, creo que de las canteras de Igeldo (y si no es asi prefiero que nadie me corrija), una mezcla de masividad, de Tierra y forma propia de la ciudad, y el mar que penetra entre este pavimento subiendo empujado por el aire, y como no, casi se me olvida, el viento del norte peinado por las esculturas de Txillida. Un punto urbano pero a la vez agresivo y propio, creado y a la vez aparentemente atemporal que es claramente la obra maestra de Peña.

Y la otra, la plaza de la Trinidad, patio trasero de San Telmo, quizas mas humilde y con mas impacto de la ciudad (los famosos frontones de Peña Ganchegui), pero tambien otro limite, limite entre Tierra y Ciudad en plena Parte vieja Donostiarra. Y es aqui donde le veo interes a la propuesta de su estudio para San Telmo.

Me parecia interesante como un mismo estduio podia relacionarse en el tiempo con una obra propia, como se podia explicar el cambio generacional en la arquitectura. En cierto modo todas las propuestas hacen mas o menos lo mismo, seguramente seria una necesidad del concurso, excaban en la montaña (parece que Aranzadi tiene algo que hacer por alli) y construyen pegados a la montaña y toman distancia respecto al edificio historico. Pero la propuesta de Peña Ganchegui tenia como idea de proyecto conectar y sacar del aislamiento a la Plaza de la Trinidad, siguiendo el limite y en cierto modo (interpretacion personal) conectarlo con el otro limite, mas exterior y peor tratado, del Paseo Nuevo.

En cambio la propuesta de Nieto Sobejano tenia una idea mas sosa y menos enraizada en el contexto. Hablaban de una fachada a la plaza Zuloaga cambiante. Esto es un extracto de lo que escriben en la pagina Web:

(...)Como una expresión más de la relación naturaleza/artificio que impregna nuestra propuesta, el nuevo edificio-pantalla quedará definido por una piel metálica perforada envuelta por musgo, líquen y otras especies vegetales que eventualmente llegarán a rodear todo el edificio. (...)

La nueva ampliación del Museo de San Telmo modificará su aspecto con el transcurso de las estaciones: se desvanecerá en ocasiones para fundirse con la vegetación del monte, y reaparecerá en otras evocando un largo y quebrado muro inacabado: inesperada metáfora -tal vez- de la difícil relación que toda arquitectura establece con el tiempo(...)

Y esta es segun ellos su relacion con el contexto y con esa idea de limite. Me parece excesivamente global y que anula en muchos aspectos esa idea de Donosti como ciudad de Limite en muchos aspectos. Mas escuetos y quizas menos poeticos, pero segun mi opinion mas potente lo que se escribe en la pagina de Peña Ganchegui:

(...)Bestalde, eraikuntza berak Urgull-erako sarrera-bide eta Zuloaga, Trinitate plaza eta Santa Teresaren arteko lotura-bidea osatzen du, bere baitan Museoaren programa osatzeko beharrezko den handitze azalera gordetzen duelarik. Eraikuntza berriaren “bide” izaerak Urgull Mendia-ren zati bat Museoaren espazio baten moduan integratzeko aukera posible egiten du, eta San Telmo, Santa Teresan egingo den interbentzio berriarekin lotuko duen bidea kanpo-erakusketa gune bihurtzeko aukera eskeintzen digu.(...)

Ademas la su propuesta busca una relacion con la topografia del monte para realizar los accesos desde la ampliacion hacia el edificio historico:

(...)Bide-eraikuntza hau mendiarekin bat eginez igotzen da eta bere mailak gaur egungo eraikuntzaren lotura beharretara moldatzen ditu, horrela loturak beharrezko diren puntuetan emango direlarik(...)

Considero una pena que se haya perdido la oportunidad de conseguir esa union de topografia, limite y quizas, porque no, la union de dos piezas de una arquitectura entendida a traves del contexto y la memoria del Territorio y no en conceptos bastante vacuos de tratamiento de fachadas y palabreria de ganador de concurso.

Digo